Le tensioni nello Stretto di Hormuz sono aumentate nelle ultime 24 ore, mettendo sotto intenso scrutinio un cessate il fuoco già fragile tra Stati Uniti e Iran. Sebbene l'accordo, raggiunto all'inizio di aprile, abbia finora evitato un conflitto su larga scala, attacchi recenti, controattacchi e retorica accesa stanno attivamente mettendo alla prova e ridefinendo ciò che la tregua consente nella pratica.
Nelle ultime 24 ore Teheran e Washington si sono accusate a vicenda di aver intensificato l'attività militare nello Stretto.
Escalation di 24 ore ricca di attacchi e rivendicazioni contrastanti
Gli Emirati Arabi Uniti hanno riferito lunedì di attacchi a un'importante struttura petrolifera a Fujairah, i primi dall'entrata in vigore del cessate il fuoco. Droni e missili iraniani avrebbero inoltre preso di mira una petroliera degli Emirati, mentre una nave cargo sudcoreana sarebbe rimasta danneggiata in un incidente separato dopo un'esplosione e un incendio nella via d'acqua chiave di Hormuz.
Fujairah si trova al di fuori dello stretto, rendendola una delle poche rotte di esportazione del petrolio mediorientale che non richiede il passaggio attraverso di esso.
«Questi attacchi rappresentano un pericoloso aumento di tensione e una trasgressione inaccettabile», ha dichiarato il ministero degli Esteri degli Emirati Arabi Uniti, aggiungendo che il Paese si riserva il «diritto di rispondere».
Nel frattempo, un incendio è divampato su diverse navi commerciali nel porto meridionale iraniano di Dayyer, ha riferito martedì l'agenzia semi-ufficiale Mehr News Agency, aggiungendo che le squadre antincendio stavano lavorando per contenere le fiamme.
«La causa dell'incidente non è ancora nota e sarà annunciata dopo il completamento delle operazioni di spegnimento», ha aggiunto l'agenzia.
L'Iran afferma che gli attacchi sono stati in risposta alle azioni statunitensi
Nel frattempo, un alto ufficiale militare iraniano non ha negato i nuovi attacchi ma ha detto in televisione statale che Teheran «non aveva un programma predefinito per attaccare le strutture petrolifere in questione».
«Quanto accaduto è stato il prodotto dell'avventurismo militare statunitense per creare un corridoio che permettesse alle navi di transitare illegalmente» attraverso lo Stretto di Hormuz, ha detto l'ufficiale. «L'esercito statunitense deve esserne ritenuto responsabile».
Domenica, Trump aveva annunciato quello che ha chiamato «Progetto Libertà» per guidare le navi di Paesi neutrali fuori dal Golfo, definendolo un'operazione umanitaria per aiutare gli equipaggi bloccati.
Il presidente del Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha scritto martedì sui social media che la sicurezza della navigazione e del transito energetico era stata minacciata dalle violazioni del cessate il fuoco di quattro settimane compiute dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha affermato che gli scontri dimostrano che «non esiste una soluzione militare a una crisi politica» e ha indicato gli sforzi del Pakistan di continuare a mediare.
«Gli Stati Uniti dovrebbero guardarsi dal venir trascinati di nuovo in un pantano dagli avversari. Così dovrebbero fare anche gli Emirati Arabi Uniti. Progetto Libertà è Progetto Stallo», ha scritto su X.
La risposta degli Stati Uniti
L'esercito statunitense ha risposto con la forza lunedì, annunciando di aver distrutto sei moto d'acqua iraniane che, secondo Washington, minacciavano navi commerciali e militari, ma Teheran ha negato che qualunque imbarcazione da combattimento sia stata colpita e ha accusato gli Stati Uniti di aver ucciso cinque civili su delle barche.
Contemporaneamente, il Comando Centrale statunitense ha dichiarato che cacciatorpediniere con missili guidati avevano transitato per Hormuz e che, come primo passo del «Progetto Libertà», due navi mercantili battenti bandiera statunitense avevano lasciato la zona.
Ma la Guardia Rivoluzionaria iraniana ha negato la rivendicazione, affermando: «Nessuna nave commerciale o petroliera è passata attraverso lo Stretto di Hormuz nelle ultime ore.»
Trump: «nessun danno» in Hormuz
Il presidente Donald Trump ha minimizzato le tensioni dopo l'ingresso di navi da guerra statunitensi nello Stretto di Hormuz, affermando che l'Iran aveva «sparato qualche colpo» ma non aveva causato danni, a parte quelli subiti da una nave sudcoreana.
«A parte la nave sudcoreana, al momento non ci sono stati danni durante il transito attraverso lo Stretto», ha scritto Trump sulla sua piattaforma Truth Social.
Cessate il fuoco nella zona grigia
Secondo gli analisti, quanto sta accadendo non rappresenta un ritorno alla guerra aperta, ma una confrontazione nella «zona grigia».
Sciami di droni e moto d'acqua, insieme a limitati attacchi missilistici, permettono a entrambe le parti di affermare la propria forza senza innescare una risposta militare completa.
Molestie navali, minacce di posa di mine e coercizione economica annebbiano il confine tra pressione militare e commerciale.
Gli analisti descrivono questo come un «test dei confini», in cui entrambe le parti spingono i limiti della moderazione evitando però il collasso diretto del cessate il fuoco.
La diplomazia tra Washington e Teheran è in stallo dal cessate il fuoco, con gli Stati Uniti che hanno interrotto due volte piani per la partecipazione di alti funzionari a colloqui in Pakistan.
Teheran ha promesso di non cedere il controllo dello Stretto di Hormuz.
L'Iran rivendica di fatto l'autorità sullo stretto, avvertendo che le imbarcazioni devono coordinarsi con il suo esercito e con la Guardia Rivoluzionaria iraniana che ha svelato una nuova mappa per rafforzare la sua posizione.
L'area inizia a ovest con una linea tra la punta più occidentale dell'isola iraniana di Qeshm e l'emirato Umm al-Quwain degli Emirati Arabi Uniti. A est, l'area termina con una linea tra il monte Mobarak in Iran e l'emirato di Fujairah negli Emirati Arabi Uniti.
Gli Stati Uniti, nel frattempo, insistono sulla libertà di navigazione, conducendo operazioni navali per scortare navi commerciali attraverso la via d'acqua.
Crescono le richieste di de-escalation
Regno Unito, Francia, Germania e Arabia Saudita hanno chiesto una de-escalation in Medio Oriente a seguito dei presunti attacchi contro gli Emirati.
Il primo ministro britannico ha detto che «l'escalation deve cessare», mentre il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha scritto su X che «Teheran deve tornare al tavolo dei negoziati e smettere di tenere in ostaggio la regione e il mondo».
L'Arabia Saudita, alleato chiave degli Stati Uniti la cui infrastruttura energetica è stata colpita dall'Iran, si è unita martedì alle richieste di de-escalation e ha invocato «sforzi diplomatici per raggiungere una soluzione politica».
Stato dei colloqui
La guerra in Medio Oriente ha causato migliaia di vittime e ha scosso l'economia globale. Funzionari statunitensi e iraniani hanno tenuto un ciclo di negoziati faccia a faccia a Islamabad, in Pakistan, ma i tentativi di fissare ulteriori incontri sono falliti.
Trump ha dichiarato che gli attacchi statunitensi e israeliani miravano a eliminare quelle che lui definiva minacce imminenti dall'Iran, citando i suoi programmi nucleari e missilistici balistici, il sostegno a Hezbollah e le sue «attività minacciose».
I media statali iraniani hanno detto domenica che gli Stati Uniti avevano trasmesso la loro risposta a una proposta iraniana in 14 punti tramite il Pakistan e che l'Iran la stava esaminando. Nessuna delle due parti ha fornito dettagli.
La proposta iraniana prevederebbe di posticipare la discussione sui programmi energetici e di ricerca nucleare dell'Iran fino a dopo un accordo per porre fine alla guerra e risolvere lo stallo sul transito marittimo. Trump ha detto nel fine settimana che la stava ancora valutando, ma probabilmente la respingerà.
Le ultime informazioni d'intelligence statunitensi mostrano danni limitati al programma nucleare iraniano dall'inizio della guerra, hanno detto funzionari a Reuters.
Trump vuole rimuovere le scorte di uranio arricchito dell'Iran per impedirne l'ulteriore lavorazione fino al punto in cui potrebbe costruire un'arma nucleare. L'Iran nega qualsiasi intenzione di fabbricare una bomba nucleare.
